易望是一个比较有正义感，敢说话，不怕得罪人的家伙。只要是他看不惯的，或者他觉得自己受了委屈一定不会视而不见的，定会搞出点儿事情来。

就这个事情，后来易望投诉了这个女户籍警察，不但没有让这个户籍警察知错而改，反而是跟这个户籍警察结下了梁子。

??当时，正在学习“三个代表”和“三讲”的内容，易望觉得这个女户籍警察一定没有学习“三个代表”，没有学好“三讲”，所以他就以某报特约记者的身份向当地市级日报的群工部去了一封信，把他的遭遇反映了，希望能监督这个女民警对人民群众的工作态度。

??在信中，易望质问这位女户籍警察，她是怎么学习“三讲”的？讲学习、讲政治、讲正气，她是讲的什么？“三个代表”，她又代表的是什么？易望在信中提出，自己持介绍信及证件、依法公事公办，这个女民警都是这种态度，要是老百姓去找她办事她又会是什么样的一副嘴脸？

??易望是当地社科联会员、某省报特约记者，又是该市级党报的通讯员，他的信件很快就引起了报社的重视，他们将易望的书信转到了该县公安局，要求该县公安局调查处理并回复报社。

??县公安局接到报社群工部转去的信件非常重视，并根据易望的来信内容，查到是某派出所的女户籍警察是谁。

据悉，该局对此非常重视，立即召开了局长办公会，并要求易望反映的那个派出所所长及指导员参加会议，责令易望那个同学来代表公安机关给他赔礼道歉，承诺一定接受易望的意见，改正工作态度。

通过这样一投诉反映，易望得知该女民警有很深的社会背景，有亲戚是当时的市公安局领导，她老公跟自己是本家兄弟，小叔子跟易望同名，而且当年她正在评先进，当天是因为家里有不愉快的事，所以是无心那样对易望，请求易望原谅。

不过，易望认为既然是这个户籍警察请求自己原谅，为什么自己不来呢？她究竟是什么样的角色，居然要派出所的所长、指导员来代为道歉？

??易望这个人习惯就事论事，他认为既然报社很重视，把自己的反映材料转到了县公安局，县公安局又专程召开了局长办公会，责成该所所长、指导员专门给他赔礼道歉，看来自己反映的目的应该可以达到了，也没有必要再计较了。

??特别是，律师是由司法局做为行政主管机关管理，他们又通过司法局一位分管、且与易望私人关系较好的副局长一同来给他做工作，让他不再计较这件事，也别再追究了。

??当然，易望也是一个知道借机下台的人，并不是不讲道理，不是得理不饶人的那种人，所以他接受了他们的道歉，并应他的要求与报社群工部联系，表示不再追究这个事情，表示原谅这位女民警，并要求报社也不要再追究。

??事后，易望兑现了自己的承诺，向报社群工部进行了联系，他自己反而说自己太年轻，太冲动，应该理解户籍警察，工作重、压力大的现状，表示不再追究，并请报社也不予追究了。

报社本来是想就这件事通报的，但是既然易望本人表示了原谅，还希望报社不要再追究了，报社当然会尊重易望的意见。

??至此，易望以为该事件应该说已经算是处理完了，大家可以相安无事了。

??万没想到，2002年时易望自己有一件事需要该户籍警察办理，他让自己的助理去办理时，这个户籍警察一看是易望的事情坚决不予办理，并说了很多不好听的话。

当时，这个户籍警察的靠山还没有倒台，依然气势嚣张，还扬言要请外地的知名律师跟易望打官司，说易望毁坏了她的名义，她不得善罢甘休。

??后来，易望到了市里工作，他让自己的助手再去办理这件事，仍是那位女民警，她仍拒绝给易望办理，还是坚持说与易望之间的事会没完没了，一定会请律师告他。

??当然，既然她坚持不办理，易望只好另想他法，要说那时易望在律师这个行业已经混了10年了，并已到市级部门去工作了，这又是正当合法的该办的事情，她是难不倒易望的。

??后来，易望办理了另一起交通事故。在这起事故中，这位女民警的丈夫与易望的当事人的亲戚发生了争执，并在划分责任时给易望的当事人一方划分了全部责任。

??他这一责任划分，致使这起道路交通事故案件打了8场官司，花了近10年时间，最终交警队败诉，赔偿了当事人数万元钱。当事人一直要征对这位女民警的丈夫去控告，由于有了以前的交道，易望不希望当事人的行为被他们误认为是自己指使的，而他又与这个户籍警察的老公无任何矛盾，所以一直劝阻当事人公事公办，不用征对个人。

??加之，这位户籍警察结识的一位朋友，与易望关系一直也非常好，易望曾经对她们的朋友承诺过，不再为难她们。所以，易望既不愿与她们打交道，也不愿得罪他们，当然，也永远不会忘记她们，特别是那位女民警。