他说自己被救出来后，是三轮车司机将她扶到附近的药店，期间，袁渠对自己不理不睬。

由于风大雨大，时隔两小时，县医院“120”救护车才来，将自己送往县医院治疗。

经医院诊断为肋骨骨折，脊椎骨骨折，骆骨骨折，根据伤情，医院建议急需手术，但他经济困难，无力支付医疗费。

为此，张某认为袁渠侵权行为明显，请求人民法院裁决。

同时，张某向县法院提出了先予执行申请，要求袁渠夫妇先行给付医疗费15000元。

当地县法院于2002年7月26日做出民事裁定书，裁定袁渠夫妇先予支付医疗费用10000元。

收到人民法院的先予执行裁定书，袁渠夫妇提出了复议申请。

他们认为根据《民事诉讼法》第98条规定，人民法院裁定先予执行的应当符合下列条件：

（一）、当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；

（二）被申请人有履行能力。

他们认为张某的伤，是自己擅自扯水泥造成，与自己无因果关系。

同时，袁渠提出张某申请先予执行的担保没有办理相关手续，房产没有评估，房产所有人未出具担保承诺书，不能表明担保人真实意愿。

更为关键的是，担保人提供担保的房屋早已卖给他人，张某自己手里的产权证早已无效，认为张某提供的担保不真实，不合法，这个担保不能成立。

为此，他们认为自己不应该承担赔偿责任，更不应该先行支付张某的医疗费。

袁渠的一个女儿和女婿在市建设局，对张某提供担保的房屋的产权核实，应该说很容易，他们认为既然房子都卖了，担保自然无效，法院理应采纳他们的复议申请。但事实上，法院对他们提出的先予执行异议根本未予理睬。

最后，法庭对袁渠夫妇采取了强制措施，限制了袁渠夫妇的人身自由，逼迫他们支付了先予执行费用4000元，否则要拘留二人。

此后，张某继续住院到2002年8月16日出院。

2002年9月5日，某司法鉴定所对张某做出司法鉴定，认为张某的伤属于六级伤残，并需院外继续治疗费用约6000—12000左右。

张某为了支持他的主张，向人民法院提供了三轮车司机的证词，同病室的人听他讲述受伤经过的证词，人民医院住院病历，司法鉴定书。

这时，袁渠夫妇感觉案件不是那么简单，恐怕自己无法打这个官司，需要请律师帮助。

在该县检察院某科长的推荐下，袁渠夫妇找到了易望。

易望接受委托后，担任袁渠丈夫的诉讼代理人，因袁渠已委托了另一名律师，他只担任了袁渠丈夫的代理人出庭参加诉讼。

不但如此，袁渠的女婿，某银行干部，担任她丈夫的特别授权代理人，易望只是一般代理。

接受委托后，易望对袁渠丈夫的被告身份提出了异议，认为他不应该做被告，张某的伤害不应由袁渠夫妇承担。

同时，易望也收集了一些相关证据，用以支持他的主张。

2002年11月12日，当天下午易望去找三轮司机马某，但马某在学校上课，经与老师联系，同意他去学校调查取证，但要晚自习时才有时间。

那天晚上，袁渠一家人非要请易望吃饭，易望反复推辞未果，只好跟他们一同去吃饭。

在吃饭时，袁渠的丈夫、儿子、儿媳、女儿、女婿频频给易望敬酒，让他应接不暇，那晚易望感觉自己酒量有点超限。

在后来约定的时间，易望他们去了马某的学校，在马某老师的面前他们对马某进行了调查。

马某介绍，当天一早，他骑着他哥哥的三轮车到外面玩，当在三岔路口时，被张某拦去拉水泥的。

他当时只看到张某与买水泥的人在讲价和交谈，后来，看到买水泥的张某给了卖水泥的老板袁渠100元钞票一张。

水泥老板拿着100元钞票就离开了，张某在买水泥的走后他便自己拖水泥，结果被垮塌的水泥压住了。

他证实卖水泥的人是去喊搬运去了，不在现场。

当他听见张某叫他扯他时，马某便大声呼救。

马某一叫，卖水泥的袁渠和搬运工听是马某的呼救声，便跑过来，搬开水泥把张某救了出来。

在马某呼救人后，他听见袁渠在催搬运工快点，快点，人都遭压到了。